Решение о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации Связанные с приватизацией жилой площади. Дело № 2- 1. 28. 7/2. Р Е Ш Е Н И ЕИменем российской федерации. Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе: председательствующего судьи - Демидовой О. Ю., при секретаре - Федоровой М. В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева А.
.муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок N 80, общей 11.09.2002 г. председатель СНТ „Мечта“ вновь обратился к Главе Администрации Ногинского района с заявлением о предоставлении. О признании права собственности в порядке приватизации. ХХ.ХХ.20ХХ года приказом КОМ ТОФ. управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о передаче в собственность ему и членам его семьи квартиры, расположенной.. Ответчики: Администрация г. Омска, г. Омск, ул. Гагарина, 34; Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска, г. Омск, ул. Краснофлотская, 8. Исковое заявление о признании права собственности в порядке приватизации.. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. о признании права собственности. на жилое помещение в порядке приватизации. Решением ФГУ «наименование организации . .Минобороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации Статьей 8 Закона предусмотрено, что решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня. О признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации. В июне 2012 г. истец обратился в Минобороны России, с заявлением о передаче квартиры по вышеуказанному адресу в собственность..
М. к Жилищному комитету Санкт- Петербурга и ФГУ «Северо- Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России о признании права собственности на квартиру, заслушав Соболева А. М., У С Т А Н О В И Л : Соболев А. М. на условиях договора социального найма № 3. ГУ МО РФ «Пушкинская КЭЧ района КЭУ Лен. ВО», занимает однокомнатную квартиру ..
Соболевым А. М. и Жилищным Комитетом Санкт- Петербурга был заключен договор № Щ2. Федеральной налоговой службой было выдано свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ФГУ «Пушкинская КЭЧ района» путем реорганизации в форме присоединения к ФГУ «Северо- Западное территориальное управление имущественных отношений» (л. Истец Соболев А. М. Пушкинского района Санкт- Петербурга и Жилищному Комитету Санкт- Петербурга, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру ..
Управление Росреестра по Санкт- Петербургу отказывает в государственной регистрации договора передачи квартиры в его собственность, поскольку в едином государственном реестре прав отсутствует заявление собственника о государственной регистрации прекращения права оперативного управления, перерегистрация права оперативного управления на спорный объект недвижимости не произведена. Судом с согласия истца была произведена замена ответчика администрации Пушкинского района Санкт- Петербурга на правопреемника ГУ МО РФ «Пушкинская КЭЧ района КЭУ Лен. ВО» - ФГУ «Северо- Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России. Представители ответчиков ФГУ «Северо- Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России и Жилищного Комитета по Санкт- Петербургу в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с пунктом 4 статьи 1.
. Обжалуем отказ в суд, подав исковое заявление о признании права собственности на квартиру через суд в порядке приватизации. 3.5.
ГПК РФ. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 2 Закона «О приватизации жилищного фонда» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма вправе приобрести эти помещения в собственность.
Статья 6 указанного Закона предусматривает, что передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется местной администрацией, предприятием, учреждением. Оснований, предусмотренных статьями 4 и 1. Закона и статьей 1. Закона «Об основах Федеральной жилищной политики», препятствующих истцу приватизировать занимаемое жилое помещение, не имеется. Судом установлено, что согласно справки о регистрации, Соболев А. М. постоянно зарегистрирован с 1. Соболевым А. М. и Жилищным Комитетом Санкт- Петербурга был заключен договор № Щ2.
Судом установлено, что право собственности на спорную квартиру зарегистрировано 2. Российской Федерацией, а 0.
ГУ МО РФ «Пушкинская КЭЧ района КЭУ Лен. ВО» было зарегистрировано право оперативного управления, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 1. Из письма ФГУ «Северо- Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ от 2. ФГУ «Северо- Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ перерегистрацию права оперативного управления спорной квартиры не производило, кроме того, ФГУ не наделено полномочиями собственника недвижимого имущества на заключение договора передачи в собственность граждан жилых помещений и истцу было рекомендовано обратится в суд (л. Из письма Управления Росреестра по Санкт- Петербургу от 0. Соболеву А. М. отказано в государственной регистрации договора передачи квартиры в собственность граждан № Щ2.
В то же время, жилое помещение, занимаемое истцом, в соответствии со статьей 7 Закона «Об основах федеральной жилищной политики» и пунктом 2 части 2 статьи 1. Жилищного кодекса РФ относится к государственному жилищному фонду и подлежит приватизации. Из представленных истцом в материалы дела документов видно, что ранее он участия в приватизации жилых помещений не принимал. Учитывая, что истец по адресам регистрации в приватизации жилья участия не принимал, а так же то обстоятельство, что в едином государственном реестре прав отсутствует заявление собственника о государственной регистрации прекращения права оперативного управления, перерегистрация права оперативного управления на спорный объект недвижимости не произведена, не может служить основанием для ущемления права гражданина на приватизацию жилья, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить иск о признании за истцом права собственности на спорную квартиру. На основании изложенного, руководствуясь ст. ГПК РФ, суд. Р Е Ш И Л : Признать за Соболевым А.
М., 0. 0. 0. 0. 0. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯРешение суда в законную силу не вступило.